Համաժողով Ա29
Ճոճանակի օրենքը։

Հետաքրքիր է տանը պատի ժամացույց ունենալ, ոչ միայն ժամերը իմանալու, այլև մի փոքր մտածելու համար։ Առանց ճոճանակի ժամացույցը չի աշխատում; ճոճանակի շարժումը խորապես նշանակալի է:
Հին ժամանակներում Էվոլյուցիայի դոգման գոյություն չուներ, ուստի իմաստունները հասկանում էին, որ պատմական գործընթացները միշտ զարգանում են Ճոճանակի օրենքի համաձայն։
Ամեն ինչ հոսում և հետ է հոսում, բարձրանում և իջնում է, աճում և նվազում է, գնում և գալիս է այս հրաշալի Օրենքի համաձայն։ Զարմանալի չէ, որ ամեն ինչ տատանվում է, որ ամեն ինչ ենթարկվում է ժամանակի տատանումներին, որ ամեն ինչ զարգանում և հետընթաց է ապրում։
Ճոճանակի մի ծայրում ուրախությունն է, մյուսում՝ ցավը. մեր բոլոր զգացմունքները, մտքերը, ձգտումները, ցանկությունները տատանվում են Ճոճանակի Օրենքի համաձայն։
Հույս և հուսահատություն, հոռետեսություն և լավատեսություն, կիրք և ցավ, հաղթանակ և պարտություն, շահույթ և կորուստ, անշուշտ, համապատասխանում են ճոճանակային շարժման երկու ծայրերին։
Եգիպտոսը ծագեց իր ողջ հզորությամբ և տիրապետությամբ սուրբ գետի ափերին, բայց երբ ճոճանակը գնաց մյուս կողմ, երբ բարձրացավ հակառակ ծայրից, փարավոնների երկիրը ընկավ, և Երուսաղեմը՝ Մարգարեների սիրելի քաղաքը, բարձրացավ։
Իսրայելը ընկավ, երբ ճոճանակը փոխեց իր դիրքը, և մյուս ծայրում առաջացավ Հռոմեական կայսրությունը։ Ճոճանակային շարժումը բարձրացնում և խորտակում է կայսրություններ, ստեղծում է հզոր քաղաքակրթություններ և հետո ոչնչացնում դրանք և այլն։
Ճոճանակի աջ ծայրում կարող ենք տեղադրել տարբեր կեղծ-էզոթերիկ և կեղծ-օկուլտիստական դպրոցները, կրոններն ու աղանդները։
Ճոճանակային շարժման ձախ ծայրում կարող ենք տեղադրել բոլոր մատերիալիստական, մարքսիստական, աթեիստական, սկեպտիցիստական և այլ դպրոցները։ Ճոճանակային շարժման հակաթեզը, փոփոխվող, ենթակա անընդհատ տեղափոխության։
Կրոնական մոլեռանդը որևէ արտասովոր իրադարձության կամ հիասթափության պատճառով կարող է գնալ ճոճանակի մյուս ծայրը՝ դառնալով աթեիստ, մատերիալիստ, թերահավատ: Մատերիալիստ, աթեիստ մոլեռանդը որևէ անսովոր փաստի պատճառով, գուցե տրանսցենդենտալ մետաֆիզիկական իրադարձություն, անասելի սարսափի պահ, կարող է նրան հասցնել ճոճանակի շարժման հակառակ ծայրը և դարձնել նրան անտանելի կրոնական ռեակցիոնիստ:

Օրինակներ: Քահանան, որը բանավեճում հաղթվել էր էզոթերիկի կողմից, հուսահատության մեջ դարձավ անհավատ և մատերիալիստ: Մենք ծանոթ էինք մի աթեիստ և անհավատ տիկնոջ դեպքին, ով եզրափակիչ և վճռական մետաֆիզիկական իրադարձության պատճառով դարձավ գործնական էզոթերիզմի հիանալի ներկայացուցիչ:
Ճշմարտության անունից պետք է հայտարարենք, որ իսկական և բացարձակ նյութապաշտ աթեիստը կեղծիք է, նա գոյություն չունի։ Անխուսափելի մահվան մոտենալիս, անասելի սարսափի պահին, հավերժականի թշնամիները՝ նյութապաշտներն ու անհավատները, ակնթարթորեն անցնում են ճոճանակի մյուս ծայրը և սկսում աղոթել, լացել և աղաղակել անսահման հավատով ու մեծ նվիրումով։
Նույն Կառլ Մարքսը՝ Դիալեկտիկական մատերիալիզմի հեղինակը, մոլի կրոնական հրեա էր, և նրա մահից հետո նրան մեծ ռաբբիի հուղարկավորություն կազմակերպեցին։ Կառլ Մարքսը իր մատերիալիստական դիալեկտիկան մշակեց միայն մեկ նպատակով՝ «Ստեղծել զենք՝ սկեպտիցիզմի միջոցով ոչնչացնելու աշխարհի բոլոր կրոնները»։ Սա կրոնական խանդի բնորոշ դեպք է, որը հասել է ծայրահեղության, Մարքսը ոչ մի կերպ չէր կարող ընդունել այլ կրոնների գոյությունը և նախընտրեց դրանք ոչնչացնել իր դիալեկտիկայի միջոցով։
Կառլ Մարքսը կատարեց Սիոնի Արձանագրություններից մեկը, որը բառացիորեն ասում է. «Կարևոր չէ, որ մենք աշխարհը կլցնենք մատերիալիզմով և զզվելի աթեիզմով, այն օրը, երբ մենք կհաղթենք, կսովորեցնենք Մովսեսի կրոնը պատշաճ կոդավորված և դիալեկտիկական ձևով, և աշխարհում այլ կրոն թույլ չենք տա»։
Շատ հետաքրքիր է, որ Խորհրդային Միությունում կրոնները հալածվում են, և ժողովրդին սովորեցնում են դիալեկտիկական մատերիալիզմ, մինչդեռ սինագոգներում Թալմուդը, Աստվածաշունչը և կրոնը ուսումնասիրվում են և ազատորեն գործում առանց որևէ խնդրի։ Ռուսական կառավարության տերերը Մովսեսի օրենքի մոլեռանդ կրոնականներ են, սակայն նրանք թունավորում են ժողովրդին դիալեկտիկական մատերիալիզմի այդ կեղծիքով։ Մենք երբեք չենք արտահայտվի Իսրայելի ժողովրդի դեմ. մենք միայն հայտարարում ենք որոշակի երկերեսանի էլիտայի դեմ, որն անթույլատրելի նպատակներ հետապնդելով թունավորում է ժողովրդին դիալեկտիկական մատերիալիզմով, մինչդեռ գաղտնիորեն պրակտիկացնում է Մովսեսի կրոնը։
Մատերիալիզմը և Սպիրիտուալիզմը՝ իրենց բոլոր տեսությունների, նախապաշարմունքների և նախահասկացությունների հետ, ամեն տեսակի, մշակվում են մտքում՝ ըստ Ճոճանակի Օրենքի և փոխվում են ըստ ժամանակների և սովորությունների: Հոգին և նյութը երկու շատ քննարկելի և փշոտ հասկացություններ են, որոնք ոչ ոք չի հասկանում: Միտքը ոչինչ չգիտի հոգու մասին, ոչինչ չգիտի նյութի մասին: Հասկացությունը ոչ այլ ինչ է, քան հասկացություն: Իրականությունը հասկացություն չէ, թեև կարող է բազմաթիվ հասկացություններ ստեղծել իրականության մասին: Հոգին Հոգին է (Եղություն) և միայն ինքն իրեն կարող է ճանաչել: Գրված է. «Եղությունն Եղությունն է, և Եղության պատճառը նույն Եղությունն է»:
Նյութ Աստծո երկրպագուները, դիալեկտիկական մատերիալիզմի գիտնականները էմպիրիկ են և հարյուր տոկոսով անհեթեթ։ Նրանք նյութի մասին խոսում են շլացուցիչ և հիմար ինքնավստահությամբ, մինչդեռ իրականում նրա մասին ոչինչ չգիտեն։ Ի՞նչ է նյութը։ Այս հիմար գիտնականներից ո՞ր մեկը գիտի դա։ Այդքան գովազդվող նյութը նույնպես չափազանց վիճելի և բավականին փշոտ հասկացություն է։ Ո՞րն է նյութը, բամբա՞կը, երկա՞թը, մա՞րմինը, օսլա՞ն, քա՞րը, պղի՞նձը, ամպը, թե՞ ի՞նչ։ Ասել, որ ամեն ինչ նյութ է, նույնքան էմպիրիկ և անհեթեթ կլիներ, որքան պնդելը, թե մարդու ամբողջ օրգանիզմը լյարդ է, սիրտ կամ երիկամ։ Ակնհայտ է, որ մի բանը մի բան է, մյուս բանը՝ մեկ այլ բան, յուրաքանչյուր օրգան տարբեր է, և յուրաքանչյուր նյութ տարբեր է։ Ուրեմն, այս բոլոր նյութերից ո՞րն է այդքան գովազդվող նյութը։
Շատ մարդիկ խաղում են ճոճանակի գաղափարների հետ, բայց իրականում գաղափարները իրականություն չեն։ Միտքը ճանաչում է բնության միայն պատրանքային ձևերը, բայց ոչինչ չգիտի այդ ձևերում պարունակվող ճշմարտության մասին։ Տեսությունները ժամանակի ընթացքում և տարիների հետ դուրս են գալիս նորաձևությունից, և այն, ինչ սովորել էիք դպրոցում, հետագայում անպիտան է դառնում. եզրակացություն՝ ոչ ոք ոչինչ չգիտի։ Ճոճանակի ծայրահեղ աջ կամ ծայրահեղ ձախ հասկացությունները անցնում են կանանց նորաձևության նման. դրանք բոլորը մտքի գործընթացներ են, մակերեսային ըմբռնման վրա տեղի ունեցող բաներ, անմտություններ, ինտելեկտի սնապարծություններ։
Ցանկացած հոգեբանական կարգապահություն ունի իրեն հակադրվող մեկ այլ կարգապահություն, ցանկացած տրամաբանորեն կառուցված հոգեբանական գործընթաց ունի իրեն նման մեկ այլ գործընթաց, իսկ ի վերջո, ի՞նչ։ Իրականը, Ճշմարտությունը, ահա թե ինչն է մեզ հետաքրքրում. բայց սա ճոճանակի հարց չէ, այն տեսությունների և հավատալիքների տատանումների մեջ չէ։ Ճշմարտությունն անհայտ է պահ առ պահ, ակնթարթից ակնթարթ։
Ճշմարտությունը ճոճանակի կենտրոնում է, ոչ թե ծայրահեղ աջում, ոչ էլ ծայրահեղ ձախում:
Երբ Հիսուսին հարցրին՝ ի՞նչ է Ճշմարտությունը, նա խորը լռություն պահպանեց։ Եվ երբ Բուդդային նույն հարցը տվեցին, նա մեջքը դարձրեց ու հեռացավ:
Ճշմարտությունը կարծիքների, տեսությունների, ծայրահեղ աջ կամ ծայրահեղ ձախ նախապաշարմունքների հարց չէ։ Այն հասկացությունը, որը միտքը կարող է կազմել ճշմարտության մասին, երբեք Ճշմարտությունը չէ։ Այն գաղափարը, որը մեր ըմբռնումն ունի ճշմարտության մասին, երբեք Ճշմարտությունը չէ։ Այն կարծիքը, որը մենք ունենք ճշմարտության մասին, որքան էլ հարգելի լինի, ոչ մի կերպ Ճշմարտությունը չէ։ Ոչ հոգևորական հոսանքները, ոչ էլ նրանց մատերիալիստ հակառակորդները, երբեք չեն կարող մեզ տանել դեպի ճշմարտություն:
Ճշմարտությունն այն է, ինչ պետք է անմիջապես զգալ, ինչպես երբ մատդ կրակի մեջ ես դնում ու այրվում ես, կամ երբ ջուր ես կուլ տալիս ու խեղդվում ես: Ճոճանակի կենտրոնը մեր մեջ է, և հենց այնտեղ պետք է հայտնաբերել և անմիջապես զգալ Իրականը, Ճշմարտությունը: Մեզ անհրաժեշտ է անմիջապես ինքնա-ուսումնասիրել՝ ինքներս մեզ բացահայտելու և խորապես ճանաչելու համար:
Ճշմարտության փորձառությունը գալիս է միայն այն ժամանակ, երբ մենք վերացրել ենք այն անցանկալի տարրերը, որոնք ընդհանուր առմամբ կազմում են Ինքնությունը: Միայն սխալը վերացնելով է գալիս Ճշմարտությունը: Միայն Ինքնությունը, իմ սխալները, իմ նախապաշարմունքներն ու վախերը, իմ կրքերն ու ցանկությունները, հավատքները և պոռնկությունները, ինտելեկտուալ ամրությունները և ամեն տեսակի ինքնաբավությունները քայքայելով է մեզ մոտ գալիս Իրականի փորձառությունը: Ճշմարտությունն ոչ մի կապ չունի ասվածի կամ չասվածի, գրվածի կամ չգրվածի հետ, այն մեզ մոտ է գալիս միայն այն ժամանակ, երբ Ինքնությունը մեռած է:
Միտքը չի կարող ճշմարտությունը փնտրել, որովհետև չի ճանաչում այն։ Միտքը չի կարող ճանաչել ճշմարտությունը, որովհետև երբեք չի ճանաչել այն։ Ճշմարտությունը մեզ է գալիս ինքնաբուխ կերպով, երբ վերացրել ենք այն բոլոր անցանկալի տարրերը, որոնք կազմում են Եսը, Ինքնությունը։ Քանի դեռ Գիտակցությունը շարունակում է շշալցված մնալ Ինքնության մեջ, այն չի կարող փորձել այն, ինչ իրական է, այն, ինչ մարմնից, զգացմունքներից և մտքից վեր է, այն, ինչ ճշմարտություն է։ Երբ Ինքնությունը վերածվում է տիեզերական փոշու, Գիտակցությունն ազատվում է վերջնականապես արթնանալու և ճշմարտությունն անմիջապես զգալու համար։ Արդարացիորեն ասել է Մեծ Կաբիր Հիսուսը. «Ճանաչեք ճշմարտությունը, և այն ձեզ ազատ կանի»։
Հասկացությունն ընդդեմ իրականության
Մարդուն ի՞նչ օգուտ, եթե հազարավոր տեսություններ գիտի, բայց երբեք չի ճանաչել Իրականությունը: Ցանկացած մարդու մտավոր համակարգը շատ հարգալից է, բայց ցանկացած համակարգի դեմ հակադրվում է մեկ այլ համակարգ, և ոչ մեկը, ոչ մյուսը չեն հանդիսանում Իրականությունը: Ավելի լավ է ինքնաուսումնասիրել մեզ՝ ինքնաճանաչվելու և մի օր անմիջականորեն զգալու իրականը, Ճշմարտությունը:
Ո՞վ կամ ի՞նչը կարող է երաշխավորել, որ հասկացությունը և իրականությունն ամբողջությամբ նույնը կլինեն: Հասկացությունն այլ բան է, իսկ իրականությունն՝ այլ, և հակում կա գերագնահատելու մեր սեփական հասկացությունները: Իրականությունը հասկացությանը հավասար լինելը գրեթե անհնար է, սակայն, իր սեփական հասկացությամբ հիպնոսացված միտքը միշտ ենթադրում է, որ այն և իրականությունը նույնն են:
Ցանկացած հոգեբանական գործընթացի, որը ճիշտ է կառուցված ճշգրիտ տրամաբանությամբ, հակադրվում է մեկ այլ՝ նմանատիպ կամ գերազանցող տրամաբանությամբ խստորեն ձևավորված գործընթաց, ապա ի՞նչ: Երկու խիստ կարգապահ մտքեր՝ կոշտ մտավոր կառուցվածքների շրջանակներում, քննարկելով և բանավիճելով այս կամ այն իրականության մասին, յուրաքանչյուրը հավատում է իր սեփական հայեցակարգի ճշգրտությանը և օտար հայեցակարգի կեղծությանը, բայց նրանցից ո՞րն է ճիշտ, ո՞վ կարող է ազնվորեն երաշխիքներ տալ երկու դեպքում էլ: Դրանցից ո՞ր դեպքում են հայեցակարգն ու իրականությունը լիովին նույնական: Անկասկած, յուրաքանչյուր գլուխ մի աշխարհ է, և յուրաքանչյուրիս մեջ կա մի տեսակ պոնտիֆիկական և բռնակալական դոգմատիզմ, որը ցանկանում է մեզ ստիպել հավատալ հայեցակարգի և իրականության բացարձակ հավասարությանը: Որքան էլ ուժեղ լինեն դատողության կառուցվածքները, ոչինչ չի կարող երաշխավորել հայեցակարգերի և իրականության բացարձակ հավասարությունը:
Նրանք, ովքեր ինքնամփոփ են ցանկացած մտավոր-տրամաբանական ընթացակարգի մեջ, միշտ ցանկանում են երևույթների իրականությունը համընկեցնել մշակված հասկացությունների հետ, և սա ոչ այլ ինչ է, քան դատողական զառանցանքի արդյունք։ Նորին բացվելը դասականի դժվար հեշտությունն է. ցավոք, մարդիկ ցանկանում են յուրաքանչյուր բնական երևույթում տեսնել իրենց սեփական կանխակալ կարծիքները, հասկացությունները, նախահասկացությունները, կարծիքներն ու տեսությունները. ոչ ոք չգիտի ընդունակ լինել, տեսնել նորը մաքուր և ինքնաբուխ մտքով։
Թող որ երևույթները խոսեն իմաստունի հետ, դա կլիներ ճիշտը, բայց, ցավոք սրտի, այս ժամանակների իմաստունները չգիտեն տեսնել երևույթները, նրանք պարզապես ցանկանում են դրանց մեջ տեսնել իրենց բոլոր նախապաշարմունքների հաստատումը։ Չնայած անհավանական է թվում, ժամանակակից գիտնականները ոչինչ չգիտեն բնական երևույթների մասին։ Երբ բնության երևույթների մեջ տեսնում ենք բացառապես մեր սեփական հասկացությունները, մենք, անշուշտ, չենք տեսնում երևույթները, այլ հասկացությունները։ Սակայն, խելացի գիտնականները՝ իրենց հմայող ինտելեկտով խաբված, հիմար կերպով հավատում են, որ իրենց հասկացություններից յուրաքանչյուրը բացարձակապես նույնն է, ինչ այս կամ այն դիտարկված երևույթը, մինչդեռ իրականությունը այլ է։
Մենք չենք ժխտում, որ մեր պնդումները կմերժվեն բոլոր նրանց կողմից, ովքեր ինքնապարփակված են այս կամ այն լոգիստիկ ընթացակարգով. աներկբայորեն, մտքի պոնտիֆիկական և դոգմատիկ վիճակը ոչ մի կերպ չի կարող ընդունել, որ այս կամ այն ճիշտ մշակված հայեցակարգը ճշգրտորեն չի համընկնում իրականության հետ։ Հենց որ միտքը, զգայարանների միջոցով, դիտարկում է այս կամ այն երևույթը, անմիջապես շտապում է այն պիտակել այս կամ այն գիտական տերմինով, որն աներկբայորեն միայն ծառայում է որպես կարկատան՝ սեփական անտեղյակությունը ծածկելու համար։ Միտքը իրականում չգիտի, թե ինչպես ընկալել նորը, բայց գիտի, թե ինչպես հորինել չափազանց բարդ տերմիններ, որոնցով փորձում է ինքնախաբեությամբ որակավորել այն, ինչ իրականում չգիտի։ Այս անգամ սոկրատեսյան իմաստով ասելով՝ կասենք, որ միտքը ոչ միայն անտեղյակ է, այլ նաև անտեղյակ է, որ անտեղյակ է։
Ժամանակակից միտքը սարսափելիորեն մակերեսային է, այն մասնագիտացել է չափազանց բարդ տերմիններ հնարելով՝ սեփական անտեղյակությունը ծածկելու համար։ Գիտության երկու տեսակ կա. առաջինը ոչ այլ ինչ է, քան սուբյեկտիվ տեսությունների այդ փտած զանգվածը, որոնք շատ են շրջանառվում։ Երկրորդը մեծ լուսավորյալների մաքուր գիտությունն է՝ Գոյի Օբյեկտիվ Գիտությունը։
Անկասկած, հնարավոր չէր լինի մուտք գործել տիեզերական գիտության ամֆիթատրոն, եթե նախ չմեռնեինք մեր մեջ։ Մենք պետք է քայքայենք մեր ներսում կրող բոլոր անցանկալի տարրերը, որոնք ընդհանուր առմամբ կազմում են հենց հոգեբանության ես-ը։ Քանի դեռ Գոյության Գերագույն Գիտակցությունը շարունակում է շշալցված լինել Ինքնության, իմ սեփական հասկացությունների և սուբյեկտիվ տեսությունների մեջ, բացարձակապես անհնար է ուղղակիորեն ճանաչել բնական երևույթների բուն իրականությունը։
Բնության լաբորատորիայի բանալին իր աջ ձեռքին ունի Մահվան Հրեշտակը։ Ծննդյան երևույթից մենք շատ քիչ բան կարող ենք սովորել, բայց մահից կարող ենք սովորել ամեն ինչ։ Մաքուր գիտության անխախտելի տաճարը գտնվում է սև գերեզմանի խորքում։ Եթե սերմը չմեռնի, բույսը չի ծնվի։ Միայն մահվամբ է գալիս նորը։ Երբ Էգոն մահանում է, Գիտակցությունը արթնանում է՝ տեսնելու բնության բոլոր երևույթների իրականությունը այնպես, ինչպես դրանք կան ինքնին և ինքնին։ Գիտակցությունը գիտի, թե ինչ է անմիջապես զգում ինքնին՝ կյանքի կոպիտ ռեալիզմը մարմնից, զգացմունքներից և մտքից դուրս։
Լրացուցիչ գրաֆիկներ
Բարձրացմանը միշտ հաջորդում է հավասար մեծության անկում: Միջին գիծը Ճշմարտությունն է: Կրիտիկական կետը թույլ է տալիս դիտարկել երկու ծայրահեղությունները՝ ենթաշերտը գերազանցելու համար, ըմբռնումը սրտի մի կարողություն է, որը թույլ է տալիս հաշտեցնել հակադրությունները:
Հասկացողության հասնելու համար մենք պետք է խուսափենք Ինտելեկտի կամ Սեքսի մեջ բևեռացումից։ Հասկացողությունը համա-սրտի ֆակուլտետ է, որը թույլ է տալիս հաշտեցնել հակադրությունները։